IL QUALUNKUISTA

Interessante la storia di Paolo Ligresti per cui la procura di Torino richiese due anni fa l’arresto per i reati di aggiotaggio e falso in bilancio come membro del consiglio di amministrazione di Fonsai.

Essendo cittadino svizzero il figlio del più famoso Salvatore decise di rifugiarsi in Svizzera e si sottrasse all’arresto. Dopo due anni decise di costituirsi e ottenne gli arresti domiciliari.

E’ di pochi giorni fa la decisione del gup di Milano di assolvere Ligresti junior e gli altri tre imputati in quanto “il fatto non sussiste”, insomma se Ligresti non fosse stato svizzero e non avesse potuto contare sul patrimonio di famiglia si sarebbe fatto qualche mese (anno) di custodia cautelare in carcere per poi sentirsi dire “abbiamo scherzato”…
Ma non basta, sempre in questa settimana sono avvenuti altri due casi che fanno sperare di non dover avere mai a che fare con la “giustizia”:
Dopo 139 giorni, e la consueta gogna del giornalismo manettaro, l’ex presidente del PD Campano Stefano Graziano è stato assolto da tutte le accuse, quando nacquero le teorie accusatorie ci fu spreco di stampa e titoli in prima pagina, per l’assoluzione solo un trafiletto nelle pagine interne.
Ancora peggio il caso delle teoriche spese pazze nella regione Marche, terremoto giudiziario, dimissioni della giunta e, dopo qualche mese, su 66 accusati 60 sono stati prosciolti senza neanche andare a processo e solo 6 sono stati rinviati a giudizio per qualche “marachella”.
I pochi che hanno ancora fiducia nella cosiddetta giustizia fanno veramente un atto di Fede.

E’ rimasto famoso il sorriso ironico del duo meraviglia Merkel / Sarkozy che nell’ormai lontano 2011 irrisero non solo il “fu” Presidente del Consiglio Berlusconi, ma anche il popolo italiota che l’aveva votato.

Dopo qualche anno mentre la cancelliera tedesca scopre che anche in Germania si sono rotti di una certa gestione “allegra” dell’accoglienza, il buon signor Bruni sta passando una serie di disavventure giudiziarie che rischiano di far naufragare la sua ambizione di candidarsi nuovamente alla Presidenza della Repubblica Francese.

E’ di qualche giorno fa la notizia che la procura di Parigi ha chiesto il processo per una storia di finanziamenti illeciti ricevuti per la campagna elettorale del 2012.

Questa ennesima disavventura giudiziaria si somma alle intercettazioni in cui il buon Sarkozy prometteva un posto di rilievo a un magistrato in cambio di informazioni su un’inchiesta che lo riguardava, all’inchiesta su alcuni appalti concessi a un suo amico senza gara d’appalto e a un presunto finanziamento ricevuto da Gheddafi durante la campagna presidenziale del 2007 che, fu, secondo alcuni ben informati, la ragione principale dell’attivismo francese nella rivolta contro Gheddafi che si concluse con la sua morte.

Insomma, sono passati alcuni anni, ma sia a Berlino che a Parigi mi sembra che abbiano poche ragioni per dimostrare la loro spocchia con sorrisetti complici…

Mentre alcuni giornali, sindacalisti e protestatari di professione straparlano di “deportazioni” escono i dati sul concorsone scuola attualmente in svolgimento.

I risultati sono sconfortanti. Limitandoci al microcosmo Liguria si scopre che per quanto riguarda gli insegnanti d’appoggio su 185 posti disponibili si sono presentati 167 candidati e solo 109 sono riusciti a passare il primo scoglio delle prove scritte.

Non molto meglio va per altre cattedre, se si esaminano i concorsi per gli insegnanti di filosofia, informatica, italiano per stranieri e tecnologia si scopre che su 102 candidati solo 59 (poco più della metà) sono stati ammessi alle prove orali…

Il colmo dei colmi è che non riuscendo a coprire tutte le cattedre attraverso il concorso (un po’ per la mancanza di candidati un po’ per la scarsa preparazione di chi si è presentato) le scuole saranno costrette a coprire i posti vacanti con supplenti che verranno scelti tra chi al concorso non ha partecipato o, semplicemente, non è riuscito a passarlo.

C’è da essere preoccupati sul livello di preparazione degli insegnanti che hanno nelle loro mani il futuro dei nostri ragazzi.

• 25000 euro in 5 anni di spese sanitarie, a cui si sommano 1500 euro annui per l’eventuale “depressoterapia”, 1000 euro per pagare infermiere private in caso di bisogno (estendibile anche ai genitori), 600 euro per le scarpe ortopediche e 5000 per la psicoterapia. Tutto questo mentre tutti i Governi di qualsiasi parte politica hanno brillato negli anni per il taglio della sanità pubblica.
• 3503 euro al mese di diaria forfettaria per chi viene da fuori Roma.
• 3690 euro sempre mensili quale rimborso per “mantenere il rapporto tra eletto ed elettori”.
• 1200 euro annui per rimborso spese telefoniche per chi ricopre una carica all’interno del Parlamento (questori, membri del consiglio di presidenza, presidenti di commissione, etc.) a cui si sommano altri 1500 euro per acquisto di computer o tablet.
• Trasporti gratis su autostrade, treni e aerei (ovviamente in prima classe), più tra i 3300 e i 4000 euro di rimborso per il trasferimento casa / aeroporto calcolato sulla base della distanza dal luogo di residenza.
• Sconti riservati solo a loro per l’acquisto di una macchina o anche semplicemente per i parcheggi nei principali aeroporti italiani.

Nell’onda di stupidaggini lette in seguito al “caso Fermo” brillano come al solito gli intellettuali al servizio permanente effettivo della banalità politicamente corretta.

In questo senso notevole l’intervista rilasciata a Il Fatto Quotidiano da Moni Ovadia, l’incoronato intellettuale ebreo si è lasciato andare a diverse affermazioni spericolate come quelle che seguono.

“In Italia si è troppo indulgenti verso gli ultras, veri e propri teppisti con il culto della violenza che appartengono ad un universo culturale fondato sulla folle idea della supremazia bianca”, quindi secondo Ovadia tutti gli ultras sono di destra, violenti e razzisti. Dimostrazione che l’autore teatrale non è probabilmente mai entrato in un stadio né tantomeno conosciuto un tifoso di persona.

“L’hooligan che stronca una vita in nome dell’odio razzista dovrebbe prendere il triplo della pena”, e se a uccidere un immigrato è un idraulico cosa facciamo ? Gli diamo il doppio della pena ?

“Il motto “Italiani brava gente” è una falsità che rinnega le barbarie praticate dal regime fascista” quindi per il buon Monia l’Italia è ferma a 70 anni fa, non solo, ma con questa affermazione si svilisce tutta l’attività svolta in favore degli immigrati che tanti italiani stanno facendo, mentre Ovadia (e quelli come lui) sdottorano sulle pagine dei giornali e in televisione.

“Non siamo un Paese razzista in toto ma nessun cittadino africano, vedendo una coppia italiana che passeggia, insulterebbe la donna, dicendole “scimmia bianca”” e qui non si capisce se è più l’ignoranza o la malafede, perché ignorare che in molti Stati africani ci sia una sistematica “caccia al bianco” o che in tanti paesi del Sud America ci sia un razzismo neanche tanto strisciante nei confronti degli abitanti di pelle bianca vuol dire affermare il falso e piegare la realtà ai propri interessi di bottega.

Tralasciando la marchetta fatta dall’intervistatore per sponsorizzare l’ultimo libro di Ovadia direi che l’intervista dimostra come per dire sciocchezze non c’è bisogno di essere ultras, è sufficiente essere dei cosiddetti intellettuali.

E’ il primo testo che leggo di Leo Ortolani e devo dire che sono notevolmente sorpreso dall’umorismo con cui l’autore critica (con il sorriso sulle labbra) i film “di genere”.

Spettacolare a da tenersi la pancia la descrizione di “Valhalla Rising” e della trasposizione cinematografica di Iron Man e i Fantastici Quattro.

Se proprio si deve trovare una pecca l’impaginazione e la grafica non è il massimo, così come abbastanza insipide sono le recensioni inedite che mostrano purtroppo il loro carattere di riempitivo.

In ogni caso un libro da leggere assolutamente per passare qualche ora in allegria ed evitare di incappare in qualche “mattone” in formato DVD.

Il Presidente del Consiglio dichiara che il Parlamento Italiano è il più caro dei Paesi Nato, il deputato (dello stesso partito) che copre il ruolo di Questore alla Camera dichiara che non è vero, anzi i costi del Parlamento Italiano sono in linea con quanto speso in altre Nazioni dell’Unione Europea.

Sia come sia il costo del Parlamento Italiano è di circa un miliardo di euro annuo.

La principale voce di spesa (772 milioni) è rappresentata dal costo del personale eletto e non eletto, ma la cosa carina da notare, che nessun populista mette in evidenza, è che i costi per il personale non eletto è di circa 492 milioni, a fronte di “soli” 280 pagati per gli eletti passati e attualmente in carica. Quindi oltre il 63% della spesa del personale non va ad ingrassare i tanto deprecati Onorevoli ma l’esercito di persone che “lavorano” per la struttura parlamentare.

C’è da dire che della restante somma ben 32 milioni vanno ai gruppi parlamentari (quindi indirettamente ai politici), 17 milioni servono per la manutenzione di Montecitorio, 4.7 milioni in utenze, 1.45 per telefoni e, addirittura 6.6 milioni per la pulizia a fronte di “solo” 2.1 milioni per la ristorazione.

Insomma, ogni anno il contribuente Italiano spende un miliardo per mantenere una struttura elefantiaca che in parte serve a far ingrassare i politici ma, in maggior misura, fa vivere in più che buona salute un sottobosco di impiegati pubblici a servizio della casta (o casta pure loro ?).

Quello che sta succedendo sul caso Fermo è un buon esempio di come la realtà venga spesso piegata a fini propagandistici, soprattutto da parte di chi ha pochi argomenti per sostenere le proprie tesi.

Le testimonianze e i rilievi sul cadavere del povero Emmanuel e del suo (forse) involontario uccisore hanno portato abbastanza chiaramente a definire l’accaduto: Mancini insulta la compagna di Emmanuel, questi prende un segnale stradale e colpisce l’ultras della Fermana, la moglie morde Mancini su un braccio, e questi sferra un pugno in faccia all’immigrato che cadendo colpisce con la nuca il marciapiede e muore.

Tutto abbastanza chiaro, una rissa di strada che finisce con un morto, certo il fatto che l’Italiano abbia insultato la signora dandogli della scimmia può essere sgradevole ma personalmente non ci vedo niente di diverso da tante risse che scoppiano tra persone poco dotate di intelletto per “complimenti” fuori luogo rivolti a una ragazza.

La canea che è scoppiata subito dopo è francamente insopportabile. La solita Boldrini, le solite organizzazioni che sull’assistenza agli immigrati campano, i soliti intellettuali a gettone e buona parte dell’informazione si sono scatenati in un coro unanime sull’Italia razzista, sulla necessità di aiutare la vedova e di incrementare la solidarietà di chi “scappa dalla guerra”.

Il fatto che pochi dei “migranti” scappino veramente dalla guerra, che lo sforzo che gli italiani stanno facendo per assistere queste persone non abbia uguali al mondo e che, soprattutto le fasce più deboli della società, subiscono un impatto pesantissimo dall’arrivo di questi nuovi poveri poco importa a questi benpensanti con il cuore a sinistra e il portafoglio a destra.

Il fatto stesso che la magistratura abbia giustamente inquadrato gli avvenimenti come sono avvenuti poco interessa a questi aedi del politicamente corretto che, in fondo, godono dell’opportunità avuta con la morte di Emmanuel, occasione ai loro occhi irripetibile per sfoggiare il solito repertorio di frasi fatte e slogan insulsi.

Ultimo ma non ultimo è giusto citare la figlia dei due anziani uccisi a Palagonia da un immigrato clandestino (che prima di uccidere l’anziana signora pensò bene di stuprarla): “La morte dei miei genitori evidentemente non merita neanche un tweet da parte del premier Renzi e del ministro Alfano” che, a differenza del caso Fermo, si guardarono bene di dichiarare qualcosa o fornire un qualsiasi aiuto alla famiglia dei due poveri anziani massacrati.