Autore: ilqualunkuista

Nel silenzio dei media e’ stato scarcerato (o meglio inviato ai domiciliari) il sindaco PD di Ischia Giosi Ferrandino arrestato tra fanfare mediatiche e tromboni giustizialisti.

I giudici del riesame di Napoli hanno considerato il reato meno grave rispetto a quanto stabilito da PM e GIP, che decisero a auo tempo di arrestare il sindaco.

In particolare l’ipotesi accusatoria iniziale prevedeva che il sindaco fosse stato corrotto dall’azienda che vinse la gara per la metanizzazione dell’isola di Ischia, peccato che detta gara si scolse nel 2005 quando il sindaco non era Ferrandino…

Altra pantomima ridicola e’ il balletto sulla competenza territoriale, essendo la cooperativa corruttrice con sede a Modena i legali degli accusati hanno provato a far spostare il processo nella citta’ Emiliana. Risposta della procura Napoletana: “a Modena CPL ha solo la sede legale, tutti i reati sono stati decisi e commessi sotto la nostra giurisdizione”. Peccato che poi i solerti magistrati Campani abbiano ordinato ed eseguito perquisizioni a Modena in vari uffici incluso quello del presidente della cooperativa. Il problema della competenza non e’ secondario, visto che i vari ricorsi che saranno presentati allungheranno i tempi del processo garantendo quasi sicuramente la prescrizione di reati compiuti (teoricamente) 10 anni fa.

PM responsabile di quedto pastrocchio ? Henry John Woodcock, un nome una garanzia…

Alla giungla dei derivati si aggiunge un nuovo capitolo che fa molto pensare sulla correttezza delle banche e sulla gestione che gli istituti di credito hanno fatto di questi prodotti finanziari ad alto rischio che hanno mandato in rovina numerose imprese Italiane.

La procura di Bari ha chiesto di indagare alcuni dirigenti Unicredit per corruzione in atti giudiziari per una causa pendente da circa otto anni presso il tribunale della citta’ Pugliese.

Nel 2007 la societa’ Divania intento’ causa nei confronti di Unicredit per richiedere il rimborso di 280 milioni di euro investiti in derivati che, secondo l’azienda, ne provocarono la bancarotta. Anche per il curatore fallimentare, subentrato nella gestione aziendale, i vertici societari furono “costretti” ad investire in derivati truffaldini o addirittura falsificati. Ovviamente la banca sostiene il contrario e si dice disposta a restituire al massimo una decina di milioni, cioe’ quanto rimasto degli investimenti disastrosi suggeriti dalla banca stessa…

E gia’ cosi’ la situazione sembrerebbe discutibile.

Ma la questione e’ peggio di quello che sembra.

Vista la complessita’ della questione i magistrati nominarono due periti che diedero fondamentalmente ragione alla banca, peccato che una volta cambiato il collegio giudicante si viene a sapere che i due periti vennero pagati da Unicredit la bellezza di 470,000 euro, cifra ben al di sopra di qualsiasi tabella retributiva e mai approvata da nessun giudice. Non solo, si e’ scoperto anche che uno dei due periti e’ difensore della banca in altre cause, e che, nonostante questo palese conflitto, non vide niente di strano nel pronunciarsi a favore di Unicredit…

Torna quindi d’attualita’ la domanda Brechtiana: “che differenza c’e’ tra svaligiare una banca e fondarne una ?”

Quello che nessuno ha fatto notare e’ quanto poco sia stato considerato il povero Lo Porto dall’opinione pubblica Italiana. Per le due Simone, per i vari giornalisti o per le due sciocchine filo Siriane ci furono sollevazioni popolari, manifestazioni e  appelli di ogni ordine e grado, per il povero cooperante Siciliano niente di tutto questo, anzi, la maggior parte della gente (incluso il sottoscritto) non sapeva neanche che fosse stato rapito. Come mai ? Ci sono ostaggi di serie A e di serie B ?

Per avere qualcuno che ricordi Padre Dall’Oglio sara’ necessario un altro drone impreciso ?

 

Insieme a Tejada sono indagati militari provenienti da Bolivia, Cile, Peru’ ed Uruguay.

Morale della favola: o i magistrati Romani si ritengono dei novelli Garibaldi oppure non si accontentano piu’ di fare brutte figure solo localmente, puntano alla globalizzazione del ridicolo…

Sembra che la Corea del Nord abbia spedito circa 20 mila operai in vari cantieri di Cina, Russia e Medio Oriente.

In particolare sembra che una buona parte di questi lavoratori sia impiegato in vari cantieri per la costruzione di stadi e infrastrutture necessarie al Qatar per ospitare il mondiale di calcio del 2022.

Il 90% dello stipendio (molto contenuto) ricevuto da questi schiavi moderni verrebbe trattenuto direttamente dal governo del “padre della Patria” Kim Jong Un.

E fin qui sono le denunce dell’Onu e delle varie ONG che si occupano dello sfruttamento dei lavoratori in ogni zona del mondo.

Quello che e’ certo e’ che le due Coree hanno creato di comune accordo un “parco industriale” la Corea del Sud ha contribuito con 124 aziende e con la tecnologia necessaria a far funzionare la struttura, i “cugini” del Nord forniscono la mano d’opera. Il salario minimo era di 70 dollari (al mese) fino a poche settimane fa, quando il governo della Nord Corea ha deciso di portarlo a 74 dollari (sempre al mese). Ebbene questo “sontuoso” aumento di 4 dollari e’ stato contestato dalle aziende Sud Coreane, molte delle quali produttrici per conto di multinazionali occidentali…

Meditate gente, meditate…

Dopo quasi 35 anni dal disastro di Ustica non accennano a chiudersi i vari casi legali scaturiti dalla vicenda, ultima tappa e’ la richiesta dell’avvocatura dello Stato alla Corte di Appello di Palermo di respingere la richiesta di risarcimento avanzata da alcune famiglie delle vittime.

Nella richiesta presentata dall’avvocato dello Stato Maurilio Mango si legge tra l’altro che nei cieli di Ustica non si combatte’ alcuna guerra aerea, suggestione frutto di campagne mediatiche, inchieste giornalistiche, libri, reportage televisivi e film, che hanno sostenuto “spesso senza alcun riscontro trame e complotti internazionali”.

L’Avvocatura dello Stato quindi sostiene a gran voce la tesi della bomba a bordo dell’aereo, del resto frutto di una delle tante perizie presentate in uno dei tanti processi dallo stesso perito Inglese che stabili’ la causa dell’esplosione del volo su Lockerbie, per cui vennero ricercati, arrestati e condannati i reali responsabili.

Sempre secondo l’Avvocatura, quindi, per anni ci hanno raccontato la “favola” della battaglia aerea, su cui giornalisti, registi e magistrati hanno costruito una carriera, mentre la causa era un’altra e i colpevoli sghignazzavano alle nostro spalle…

Onestamente spero che abbiano torto, anche se ho paura del contrario…

Uno degli effetti collaterali piu’ spiacevoli del caso Lupi e’ stata l’inopinata riesumazione di Tonino Di Pietro.

Dall’alto della sua esperienza di nepotista  (il figlio imposto come consigliere comunale e poi regionale) e di beneficiario di capi di sartoria (noti e appurati i completi di Caraceni ricevuti in regalo dagli amici della “Milano da bere” prima di “mani pulite”) l’ex di tutto ha sdottorato su giornali e televisioni vantandosi di aver cacciato Incalzi dal Ministero dei Lavori Pubblici in quanto “la sua faccia non gli piaceva”.

A parte le considerazioni Lombrosiane di dubbio gusto e validita’, il buon Tonino dovrebbe invece spiegare agli Italiani per quale ragione, da Ministro dei Lavori Pubblici, decise di intraprendere la strada dell’arbitrato nelle cause intentate dal costruttore Longarini contro il Ministero stesso.

Strada che si e’ rivelata fallimentare per lo Stato Italiano condannato a rifondare al costruttore tra 1,5 e 1,7 miliardi di euro, come del resto preventivato dall’avvocatura dello Stato che cerco’ in ogni modo di dissuadere il Ministro da perseguire questa soluzione disastrosa.

Ultimo ma non ultimo per entrambi gli arbitrati il buon Di Pietro scelse (come rappresentanti del Ministero) dei professionisti molto vicini all’IDV, uno dei due divenne addirittura segretario del partito nel 2013… Tutto regolare ? Non sarebbe forse meglio un minimo di riservatezza da parte del buon Di Pietro ?

Si parla spesso di integrazione quale uovo di Colombo per evitare il rischio di fondamentalismi di vario genere, a questo proposito e’ interessante ed istruttiva la storia di Jihadi John, cioe’ dell’Inglese che sembra sia il tristemente famoso boia di tanti ostaggi Europei.

Mohammed Emwazi arrivo’ in Inghilterra dal Kuwait nel 1993 con la famiglia, vennero subito riconosciuti come profughi e alloggiati in appartamenti pagati dalla municipalita’ di Londra.

Il giovane Mohammed studio’ in un istituto Londinese che nel 2006 Tony Blair porto’ ad esempio come modello di efficacia dell’integrazione, crebbe come un adolescente tipicamente British e visse (fino a poche settimane fa) in un appartamento il cui affitto era pagato dallo stato Inglese per la modica cifra di 450 sterline a settimana.

Il Daily Mail, tabloid conservatore, valuta in 500mila sterline il costo pagato dallo stato Inglese per il mantenimento della famiglia Emwazi, soldi apparentemente mal spesi se il risultato finale e’ un tagliatore di gole (anche se gole infedeli…).

Ennesimo “successo” del PM mediatico Henry John Woodcock. A distanza da nove anni dall’arresto lo Stato Italiano ha riconosciuto un risarcimento di 40mila euro a Vittorio Emanuele di Savoia per i 7 giorni passati in cella nel carcere di Potenza.

La magistratura Italiana ha riconosciuto come totalmente inconsistenti le accuse mosse verso il rappresentante di Casa Savoia, il quale, nel frattempo, e’ stato sputtanato dai “tromboni delle procure”. Le intercettazioni in cui parlava di “signorine” disponibili a tassametro sono state pubblicate su tutti i gazzettini, le immagini della sua detenzione in cella sono a disposizione di qualsiasi internauta e, in generale, sono state pubblicate con dovizia di particolari i teoremi (spericolati) del (purtroppo) magistrato anglo napoletano.

Ciliegina sulla torta per mettere in piedi tutto questo teatrino lo Stato Italiano ha speso qualche milione di euro (la difesa di Vittorio Emanuele dice 10…) e il bravo Henry John e’ ancora saldo sul suo scranno pronto a intraprendere nuove crociate purificatrici…

Su “Il Manifesto” di ieri tal Andrea Colombo scrive a proposito del fuggiasco Cesare Battisti: “Quel che rende assurda l’ossessione Italiana per l’ex detenuto diventato scrittore di successo e’ l’assenza di qualsiasi pericolosita’ sociale. Battisti ha cambiato vita, ha pagato i suoi crimini con anni di galera e con una vita spesa a fuggire da un paese all’altro. Potrebbe bastare”:

Quindi secondo l’articolista che scrive sul “giornale comunista” un condannato a quattro ergastoli puo’ essere perdonato se scrive dei gialletti, fugge (?) in Francia e Brasile e non e’ piu’ pericoloso (non si capisce bene su che basi sia giudicato tale…). Non solo, chi chiede che questo delinquente rientri in Italia per scontare la pena e’ considerato un ossessionato…

Sarebbe abbastanza per un giudizio lapidario sullo scrittore e sul giornale per cui scrive, ma vogliamo aggiungere un piccolo appunto, o meglio, vorremmo che per una volta i Colombo che scrivono sui Caino (di solito di un certo colore politico) per una volta voltassero lo sguardo verso Abele, cioe’ verso le vittime, basterebbe anche solo una vittima, cioe’ quell’Alberto Torregiani che da 30 anni e’ su una sedie a rotelle per colpa di un delinquente che invece ha passato gli ultimi anni coccolato dalla gauche caviar.

Per Torregiani quando “sara’ abbastanza ?”